《福布斯》总编辑再批美国电子烟监管：罔顾减害事实，不利控烟事业

福布斯媒体集团主席，《福布斯》总编Steve Forbes（史蒂夫·福布斯）在其最新一期视频节目《What’s ahead》中，再次抨击美国食品药品监督管理局（ FDA）对电子烟的监管决策，称其离奇又致命。

在视频中，福布斯称，美国FDA加大对电子烟的封杀力度，在烟草上市审查（PMTA）申请日期截止之后并未批准任何一家电子烟公司，这种做法将整个行业推到了法律的灰色地带。

同时，PMTA的审查流程不仅繁琐麻烦，而且申请费用高昂。深谙美国官僚之道的福布斯犀利指出，这是官僚机构最惯用的一种伎俩，通过昂贵而复杂的审查流程，来将一种产品彻底扼杀。

美国对风味电子烟的禁令，在福布斯眼里更是诡异。比起烟草口味的电子烟，绝大多数烟民会更偏好风味电子烟。

“经验和科学研究均表明，尼古丁电子烟比起传统卷烟减害95%，是迄今为止最有效的戒烟方法，可以帮助人们远离卷烟，挽救生命。”福布斯在视频中表示，“然而，狂热反烟人士试图让电子烟看起来和卷烟一样糟糕。”

美国对电子烟的变相打压措施，与英国及法国的公共卫生当局形成了鲜明的对比。福布斯指出，由于电子烟毋庸置疑的减害性，英国强烈主张使用电子烟，甚至允许电子烟在医院里售卖；而法国不对电子烟征收烟草税，使其能够和其他消费品一样进行销售。

福布斯引述了英国产权联盟的调查，该调查发现，在加拿大、英国、法国、新西兰这些允许电子烟蓬勃发展的国家中，吸烟率下降远远高于全球平均水平。

他强调，与目前歇斯底里的抵制相反，电子烟并非通往卷烟的大门，而电子烟对人体的伤害，远远小于抽烟或者酗酒。

这不是福布斯第一次公开炮轰美国现行政策、公开支持电子烟。早在去年8月，福布斯就在该视频节目中指出，反电子烟运动“建立在大量错误信息和彻头彻尾的谎言之上”。

他认为，电子烟是烟民摆脱烟草依赖的最好也是危害最小的方式。那些反对电子烟的人，通过阻止烟民转向电子烟，正在将成千上万的人推向过早死亡的深渊，而这是完全可以避免的。

更早一些的2019年，福布斯也曾在一篇社论中提出，禁止电子烟、禁止风味电子烟以及征收严厉税费，只会导致两种结果——更多人转向传统卷烟，以及促生地下黑市的发展。

不少主流美国媒体固执地认为电子烟对青少年具有“入门效应”，对此，福布斯在文中进行了反驳。

“几乎没有任何证据证明电子烟对青少年有入门效应，”他表示，“相反，青少年的抽烟率出现了极大下滑。”